怀远带爸妈看了房子,厉爸爸建议有一些细节要去修改和完善
而且看怀远直播的时候,听说有一些工程款还是厉爸爸妈妈给的。看得出来他们都是有所准备的。还得是有厉爸厉妈这样厉害的父母才是最有底气的!
而且看怀远直播的时候,听说有一些工程款还是厉爸爸妈妈给的。看得出来他们都是有所准备的。还得是有厉爸厉妈这样厉害的父母才是最有底气的!
2019年10月、2021年5月,J公司与D公司先后签订两份《泥浆运输协议》,承接某地铁线路两项泥浆外运工程。J公司按约完成施工,且对应线路已开通或进入检测阶段。
代建制背景下,工程款责任承担主体的确定需结合代建合同特性、法律规定及实务操作,核心在于明确各参与主体(委托人、代建人、承包人等)的权利义务边界。以下从法律框架、责任主体认定规则、实务争议处理三方面展开分析:
支付条件:案涉工程已竣工验收并投入使用,虽合同约定以审计结果作为结算依据,但法院委托鉴定机构确定工程款数额,与审计目的基本等同,中建一局以未经审计主张支付条件未成就,理由不成立。同时,中建一局未积极履行协助验收、结算等义务,其主张“背靠背”付款条件未成就,亦
“近2000万工程款终于有着落了!” 拿着法院再审判决书,某建设公司负责人难掩激动,这场围绕床垫厂扩建车间的工程款维权战,足足打了7年。而这一切的 “拦路虎”,竟是床垫厂老板精心策划的一场虚假诉讼。
在建设工程领域,专业分包合同中的工程款结算、付款条件等约定常成为纠纷导火索。尤其当涉及“背靠背付款”“价款下浮”“发票与付款义务关联”等条款时,分包方与总包方的权益争议更易凸显。
本案宣告无罪的关键在于在检察机关对陈某某立案之前,涉案项目已复工,且在检察机关对陈某某立案后半年内竣工,廖熙秀申请拨付走的116万元也最终充抵了工程款,无论是从涉案项目的完工状况还是资金情况来看,均不存在可见的实际损失。
赵律,十年头部工程企业百万方级工程专家,转战法律服务行业,一站式解决工程老板的各类工程纠纷!点击作者名称关注获取工程案件免费咨询!
整理证据:在与对方沟通前,确保您手上有完整的证据链。包括但不限于:合同文件:《建设工程施工合同》、补充协议等。履行证明:施工图纸、签证单、验收记录、工程量确认单。付款凭证:已收到的部分工程款银行流水、发票。沟通记录:与对方项目负责人、财务人员的通话录音、微信/
一则跨越二十余年的建设工程结算争议,近日因第三方司法鉴定意见的出具再次进入公众视野。1998年启动建设的云南省昆明市官渡区广某福公路第五合同段(以下简称“广福公路”)工程,由云南省第二公路桥梁工程公司(以下简称“云南省路桥二公司”)承建,却因结算金额分歧、司法
8月20日,长安区人民法院引镇人民法庭庭长王爱茹通过耐心细致的调解工作,成功促成一起标的额高达1500余万元的建设工程合同纠纷案件当事人达成调解协议,双方握手言和,纠纷得以实质性化解。
工程款一结算,我收拾行李准备回家,她却拦住我,伸手俩字:“给钱!”
袁先生这三年过得真憋屈。2021年5月,他接下湛江市坡头区龙头镇山岱村的雨污分流工程,带着工人们风里来雨里去,终于在2022年底干完了活。2023年初验收通过,203万工程款却只拿到一部分,剩下134万元像人间蒸发。讨薪两年,他被债主追得几年不敢回家过年。
6月6日,广东广播电视台《广东民声热线》直播间发生戏剧性一幕。听众袁先生带着哭腔投诉:"2021年承接的雨污分流工程,2023年就完成验收,134万尾款至今未到账,债主天天堵门,我都被法院列为失信人了!"
在大家的认知里,政府部门的工作人员应该是心系百姓,积极解决群众难题的。可最近广东湛江市坡头区政府办公室的一番操作,真的让人惊掉了下巴,也让民众对其工作作风产生了深深的质疑。
6 月 6 日,广东民声热线节目里,湛江包工头老陈的哭诉让全网炸锅。他参与的雨污分流工程 2022 年底就完工验收,134 万尾款却像石沉大海。更荒诞的是,当主持人拨通区政府电话时,工作人员竟在直播中嬉笑着挂断:“别理,挂了!” 这 4 秒的傲慢,撕开了基层治
对于现在的很多干工程的小老板来说,难的第一步不是找不到工程,而是在第二步干完工程之后要不回工程款。有的工程老板上面被某些单位欠着,下面自己又欠着工人和银行贷款,搞得自己被追责成了失信人,而真正欠款的单位成了大爷就是耗着时间不结账。
2025年6月6日,广东广播电视台《广东民声热线》节目直播中,主持人替市民袁先生维权,向湛江市坡头区政府办公室反映“拖欠134万工程款2年不还”的问题。然而,电话那头却传来一阵嬉笑声,一名男性工作人员直接指示接电话的女同事:“不用理,挂掉!”
一、本人在2021年3月份经汤桂立介绍到南阳第二十完全学校洽谈高中部教学楼二次结构和内外粉工程。地点:九队项目部。甲方法人褚智军。乙方吕如刚。介绍人李晓武(褚智军亲姑父)。商谈内容:1、承包范围,高中部教学楼ABCDEFG七个区的二次结构和内外粉。其面积为16
在建设工程领域,发包人与承包人之间的工程款结算问题一直是纠纷的高发点。其中,发包人收到承包人报送的结算文件后未回复,能否直接以结算金额认定工程款,是一个备受关注且在司法实践中存在诸多争议的问题。今天,我们就来深入探讨一下这个关键问题。